经过多次开会讨论、专家论证、慎重研究，我们决定，为表彰他们对中国经济做出的卓越贡献，将过去五千年来的中国经济人物终身成就奖，颁发给。。。自耕农！

众所周知，我们国家人口中的主体历来都是农民，农民应该是我们大多数现代中国人共同的祖先。依据何在？爸爸是农民，爷爷是农民，爷爷的爸爸是农民，爷爷的爷爷是农民。。。这种情形的概率，应该远高于爸爸是贝勒，妈妈是格格，爷爷是驸马，奶奶是公主，爷爷的爸爸是亲王，爷爷的爷爷是皇上。。。

 农民又分为很多种，哪一种农民才是对中国经济发展做出核心贡献的呢？

 一种方法是按财富多少来划分，贫农，下中农，中农，富农，前两者又合称为贫下中农，被认为是革命中依靠的主要力量。不过呢，要判断富不富这个事，真的很难说有个具体标准。家里的银子多了两锭，多收了三五斗，啪，这位农民兄弟就晋级了，好像不大科学。 

笔者认为，更有意义的划分，应该是自耕农和佃农，区别在于是耕自家的地，还是耕别人家的地。这当然也有争议，因为地主还亲自下地呢！但自耕与否，确实是创造价值多少的关键。

 

由于自耕农拥有属于自己的小块土地，产出越高，经济上收益就越多。因此，他们在生产上比没有土地所有权的佃农有更高的积极性，对改良土壤、兴修水利、采用良种、深耕细作、增加施肥量，或灵活安排时间，开展多种经营者都有着浓厚的兴趣。我的地盘我做主，不论是琢磨种地，还是去搞副业，都非常高效。 

 

相比之下，地主老财这帮家伙只会赚钱！赚了钱也不搞实体经济创新。。。他们一辈子都在攒钱，除了盖房子之外，就是买更多的地，然后攒更多钱，最多放放高利贷啥的。。。感觉好像跟现在的房地产商一脉相承啊。。。

 

更重要的是国家调动资源的能力。地主作为一个整体，是非常抗拒国家义务的。他们会集中人力财力物力，想方设法通过举荐体系、科举体系，将自己的子弟输送进官僚体系，形成庞大的地主官绅集团。这个集团一方面隐瞒收入和田土，另一方面利用制度红利--免税权，导致国家财政日益匮乏，这往往是整体虚弱，甚至崩溃的最主要原因。

 

 因此可以说，在很长的一段时间里面，自耕农都是社会财富的主要创造者，也是税赋的主要承担者。自耕农在经济活动中占主体时，国家可以有效的支配人力，调动资源，表现的就强大；自耕农萎缩，土地兼并严重的时候，国家被架空，表现的就悲催。

 

历朝历代为了巩固其经济基础，大多采取重农抑商政策，这里面的农，实际上更侧重于自耕农。统治者通过发展农业，抑制土地兼并，严格控制工商业发展，既维护了统治基础，又掌握了经济发展的命脉。

 

 重农抑商的政策备受现代人批判，因为其把农业与工商业对立起来，阻碍了生产力的变革和商品流通。但是，在当时的历史条件下，这么做反而可能是效率最大化的选择。不幸的是，重农抑商在实际执行过程中，往往走上极端，比如奇葩的明朝。而抑制土地兼并，最后更是尾大不掉，不了了之，埋下王朝兴替的祸根。 

 

转眼来到二十一世纪，自耕农终于要将经济人物的接力棒交出了。我们迎来了新时代的自耕农—创新创业企业家！ 

保持一个有活力的创新创业企业家群体，其在当下的重要意义丝毫不亚于过去五千年来，一个足够体量自耕农群体的重要性。这个群体承上启下，勤奋认真。他们好了，大家才好。

 

那么，怎样界定创新创业企业？专家们的意见也是很多，不少人将创新创业企业跟中小微企业等同起来，比如营业收入，资产，人数在多少标准以下的，等等。 笔者的看法还是一以贯之，要按照农民的标准来衡量企业家。正如按照财富多少来划分农民不大科学一样，按照规模大小、赚钱多少来划分企业也有点问题。自耕自耕，谁家老板还冲在第一线做业务的，或者说将绝大多数精力和时间用于做业务的，就是创新创业企业！老板整天都在研究战略啊，管理啊，打高尔夫啊，爬山啊，就不算啦！

 

 在历史上，自耕农经济地位极不稳定，稍遇天灾人祸，即有破产可能，非常容易变成佃农，而打怪升级，往上变成富农，甚至地主的机会则小的多。而现在也是如此，创新创业企业也是风险承受能力较低，获得资源支持的能力较低，相对处于弱势地位。因此要促进创新创业企业发展，鼓励更多的人去自耕，就有必要：

 

首先，资源保障：

对应自耕农的土地，企业家需要股权，这是核心；对应自耕农的种子，企业家需要资本的对接，这是促进和加速。

 

中国的自耕农/创业者是世界上最勤奋的，给点阳光就灿烂，五千年来生生不息。希望早一天，我们能将新时代的经济人物终身成就奖，颁给可爱的创新创业企业家们！